案例
張某某、王某某訴天津市某體育用品有限公司股東知情權糾紛案
一審法院:天津市河西區人民法院
二審法院:天津市第二中級人民法院
01 原告訴訟請求
1.要求查閱公司賬目(包括2005年-2018年房屋租賃合同及收入賬目、4名注冊股東領取工資數額及繳納五險一金的數額);
2.訴訟費由天津市某體育用品有限公司承擔。
02 一審法院查明
張某某、王某某系天津市某體育用品有限公司的股東,其二人于2018年4月9日向天津市某體育用品有限公司提出書面請求,申請查閱公司賬目。
2018年4月16日,天津市某體育用品有限公司出具書面答復,分別駁回張某某、王某某上述申請。
2018年7月4日,張某某、王某某訴至天津市河西區人民法院,請求法院判令:1、查看從2005年7月至2018年6月原始賬簿;2、訴訟費用由天津市某體育用品有限公司承擔。
2018年8月9日,天津市河西區人民法院作出(2018)津0103民初8904號民事判決:天津市某體育用品有限公司于判決生效后三十日內協助王某某、張某某查閱自2005年7月至2018年6月的公司原始賬簿。判決生效后,張某某、王某某于2018年9月27日申請強制執行[執行案號:(2018)津0103執4874號],該案已于2018年11月14日執行完畢。
03 裁判結果
一審裁判結果
一審法院于2018年12月13日作出(2018)津0103民初15816號民事裁定,裁定駁回張某某、王某某的起訴。案件受理費80元,退還張某某、王某某。
二審裁判結果
天津市第二中級人民法院依據相同事實,以案件不構成重復訴訟為由,于2019年3月18日作出(2019)津02民終1250號民事裁定,裁定:一、撤銷天津市河西區人民法院(2018)津0103民初15816號民事裁定;二、本案指令天津市河西區人民法院審理。
04 二審法院裁判觀點
1.張某某、王某某曾在(2018)津0103民初8904號案件中提出要求查閱公司原始賬簿的訴訟請求,但本案訴訟請求表現為獨立于前訴的行為請求,且本案的訴訟請求并非在實質上否定前訴裁判結果,不存在否定前訴既判力的問題;
2.本案查閱公司會計賬簿的基礎為股東知情權,該權利是與股東資格相聯系的基礎性權利,為一種持續的權利,以該權利為基礎派生出的要求公司提供會計賬簿供其查閱的行為請求權也應為一種持續存在的權利,股東在具有正當目的及合理理由的情況下,其要求查閱公司會計賬簿不應受次數與期間的限制;
3.基于股東知情權的特殊性,前訴判決的執行完畢并不導致后訴請求權的滅失,行為請求權在判決執行完畢后,其權利基礎猶在,股東若想再次查閱公司會計賬簿以保護其股東知情權,公司若不同意其申請,可以再次起訴。
來源:湖南省僑聯青年委員會委員企業權度律師事務所
作者:劉波
編輯:莫夏倩